RFID认识的几个误区

    

　    RFID（射频识别技术）在最近一年来似乎是中国物流领域最热的一个词汇。大小物流展会、高峰会议、各类杂志期刊，言必称RFID，RFID似乎变成了一种时尚。也有许多来自于国外、国内、专业的、非专业的专家学者以极大的热情在迎接这场革命，憧憬着RFID的美好未来，认为RFID是中国物流行业洗心革面大发展、一步赶上世界先进水平的利器。

　　严格地讲，RFID 并不是一个新鲜

的概念，在很多边缘领域已经使用了很长时间。只是在全球经济一体化的浪潮下，在供应链管理理念的推动下，RFID才变得这么炙手可热。 作者在这一年多来也一直在关注着RFID的最新发展动态，在冷静的思考后，发现当前不少人对RFID的认识陷入了几个误区：

　　误区1：RFID比Bar Code（条形码）更先进，能够提升中国的物流发展水平。

　　坦率地讲，作者一直以来都不是一个新技术的追捧者，也始终认为信息技术的发展水平（注：不是信息系统的应用水平）还远远没有成为中国物流发展的制约因素。作者绝对不怀疑RFID在效率、准确性方面都比Bar Code有很大的优势，但问题的关键并不是在比较RFID是不是比Bar Code在技术上更先进，问题的关键是中国的物流发展需要的是什么技术？当我们还在为供应商无法在每个产品甚至在托盘或者箱一级提供条形码而发愁时，当我们的大部分企业还根本不知道RF为何物时，当企业在为一个条形码标签的成本是5分还是1毛左右为难时，您就能想象得到在中国的物流行业推行RFID是多么脱离实际。

　　误区2：将RFID的作用和EPC的作用混淆。

　　在很多场合，RFID的用途和EPC的用途都被混为一谈。实际上，RFID是一种纯粹的芯片和无线应用技术，它有两种不同方式的应用。一种是在RFID上存储多元信息，通过读取RFID就可以了解货物的详细信息；而另外一种则只是记录一个标识，更多的信息是通过标识从数据库中进行读取。第一种方式的成本压力是显而易见的，它要求芯片的容量要足够大，而且一定要可重复读写以反映货物的最新动态，由于涉及到成本的问题而使它的应用前景暗淡，有理由相信在很长时间内这种方式的应用将继续停留在诸如防伪和设备跟踪等领域。第二种方式是目前大家普遍认同的发展方向，但是只要仔细一想，就会发现这种方式下的RFID其实和Bar Code并没有非常本质的区别，很多人赋予RFID的梦想其实是和一个很有创见也很有雄心的EPC（Electronic Product Code）组织密切相关的。按照EPC的设想，处于供应链上的每一个单元的商品都将有一个惟一的 EPC编码，该编码中包含了制造商、产品、批号和序列号的信息，而其他信息如成分、尺码、重量、生产日期、产地以及物流信息则以PML（Physical Markup Language）的形式存放在Internet或者另外一个网络的某个位置。正如我们在Internet上通过一个URL和DNS服务（域名服务）可以了解隐含在URL之后的丰富内容；在EPC网络上，通过EPC和ONS服务（对象名称服务）将可以了解每一个单元商品的详细信息和物流动态。如果你完全认可EPC网络的潜在价值，那么你无论是扫描Bar Code还是读取RFID，EPC 网络发挥的作用都是同样的，EPC网络依靠Bar Code完全可以运营的很好而不会有什么不便。

本新闻不允许评论