RFID可缓不可急
作者：《市场报》( 2006-06-05 第05版 ) 来自：RFID射频快报
RFID标准不清、市场难行，业内业外为之深感焦虑的人不少，然而在笔者看来，这却未尝不是一件好事。
RFID是一个全球ＩＴ业共同关心的话题，社会各界也给予了极大的关注，但其近年来的发展却只可用“雷声大，雨点小”来形容。市场发展极其缓慢，宣传造势的这会议那会议倒是一个接一个，甚至让媒体都感到有些厌烦。日前，第九届中国国际智能卡博览会（ＳＣＣ2006）暨全球RFID中国峰会在京举行。笔者大致查了
一下，发觉这至少是今年国内举办的第三个RFID会议，故此媒体的兴趣已经不是很大。
媒体稍显冷漠的态度，实足表明全社会一种观望大于等待的情绪。而从RFID业内来看，会期频繁，表明其已经愈发急不可耐。
谁在为RFID着急
RFID业界的着急是可以理解的，但我们依然要分析一下，究竟是哪些组织、哪类企业在着急，它们着急的程度又有什么不同。
首先，不言而喻，最着急的应该就是那些从事RFID硬件系统开发及制造的企业。面对一个前景广阔的市场，前期又作了较大的投入，自己却受困于各种条件的限制，始终迈不开步子，不着急上火才怪呢。
第二着急者，是国际上的几大RFID标准机构，据说它们总计有５家，实际只有３个有可能打入国内市场。按实力大小排队，分别是美国的ＥＰＣ、日本的ＵＩＤ和国际标准组织的ＩＳＯ／ＩＥＣ18000。三大标准差异不大，但互不兼容，致使整个RFID领域陷于混乱。这无疑是给国内建立自主的RFID标准提供了便利条件，却也让我们在选择参考体系的时候很是为难。
第三个着急的，是主管部门和国内RFID标准制定机构。2004年年末，一度传说国家标准发布在即，事实却是很快被叫了暂停，并且延宕至今终无结果。
最后着急的是一批等着采用RFID技术的行业企业，其中尤其以零售业的需求最为迫切。沃尔玛首倡，其他国际零售巨头跟风，然而时至今日，连沃尔玛自己也无奈打了退堂鼓。
我们为什么不着急
说过了谁着急，再来谈谈谁不着急。上面所列，几乎都是跟RFID密切相关的企业和机构，除此之外的其他社会群体可以说都不着急，也不应当着急。
就拿消费者群体来说，几年来RFID业界不断地向民众灌输其应用理念，描画出一幅幅美妙的前景，如交款不用排队、出门不带零钱、遗失物品好找、假冒伪劣绝迹等等。应当说，上述设想都有可能成为现实，未来RFID的应用空间实际更大、更诱人，但是这种话听得多了也会觉得平常无奇。RFID的宣教者们显然忽视了一点，那就是人们对物价涨跌的兴趣要远远大于交款手续。与其不排队，不如少花钱，而RFID对此不仅起不了什么作用，甚至可能起相反的作用。
RFID发展至今，生产成本一直是一个主要的问题。虽然最近有消息说，RFID标签的成本已经大为降低，大致在５美分左右，但这对企业和消费者来说仍然是一个不小的负担。
再以商品制造和销售企业为例，一个产品销售情况的好坏，首先决定于它的技术是否先进，品质是否过硬，价格是否低廉，跟电子标签的采用与否几乎没有任何关系，起码是没有重要的关系。2003年沃尔玛在首先推动RFID的时候，曾经要求其最大的100家供货商在2005年之前必须全部采用，否则将取消其供货资格。实际情况却是，沃尔玛随后将100家的目标削减一半，而即使这剩下的50家也无须完全采用RFID。
RFID是一个全球ＩＴ业共同关心的话题，社会各界也给予了极大的关注，但其近年来的发展却只可用“雷声大，雨点小”来形容。市场发展极其缓慢，宣传造势的这会议那会议倒是一个接一个，甚至让媒体都感到有些厌烦。日前，第九届中国国际智能卡博览会（ＳＣＣ2006）暨全球RFID中国峰会在京举行。笔者大致查了
媒体稍显冷漠的态度，实足表明全社会一种观望大于等待的情绪。而从RFID业内来看，会期频繁，表明其已经愈发急不可耐。
谁在为RFID着急
RFID业界的着急是可以理解的，但我们依然要分析一下，究竟是哪些组织、哪类企业在着急，它们着急的程度又有什么不同。
首先，不言而喻，最着急的应该就是那些从事RFID硬件系统开发及制造的企业。面对一个前景广阔的市场，前期又作了较大的投入，自己却受困于各种条件的限制，始终迈不开步子，不着急上火才怪呢。
第二着急者，是国际上的几大RFID标准机构，据说它们总计有５家，实际只有３个有可能打入国内市场。按实力大小排队，分别是美国的ＥＰＣ、日本的ＵＩＤ和国际标准组织的ＩＳＯ／ＩＥＣ18000。三大标准差异不大，但互不兼容，致使整个RFID领域陷于混乱。这无疑是给国内建立自主的RFID标准提供了便利条件，却也让我们在选择参考体系的时候很是为难。
第三个着急的，是主管部门和国内RFID标准制定机构。2004年年末，一度传说国家标准发布在即，事实却是很快被叫了暂停，并且延宕至今终无结果。
最后着急的是一批等着采用RFID技术的行业企业，其中尤其以零售业的需求最为迫切。沃尔玛首倡，其他国际零售巨头跟风，然而时至今日，连沃尔玛自己也无奈打了退堂鼓。
我们为什么不着急
说过了谁着急，再来谈谈谁不着急。上面所列，几乎都是跟RFID密切相关的企业和机构，除此之外的其他社会群体可以说都不着急，也不应当着急。
就拿消费者群体来说，几年来RFID业界不断地向民众灌输其应用理念，描画出一幅幅美妙的前景，如交款不用排队、出门不带零钱、遗失物品好找、假冒伪劣绝迹等等。应当说，上述设想都有可能成为现实，未来RFID的应用空间实际更大、更诱人，但是这种话听得多了也会觉得平常无奇。RFID的宣教者们显然忽视了一点，那就是人们对物价涨跌的兴趣要远远大于交款手续。与其不排队，不如少花钱，而RFID对此不仅起不了什么作用，甚至可能起相反的作用。
RFID发展至今，生产成本一直是一个主要的问题。虽然最近有消息说，RFID标签的成本已经大为降低，大致在５美分左右，但这对企业和消费者来说仍然是一个不小的负担。
再以商品制造和销售企业为例，一个产品销售情况的好坏，首先决定于它的技术是否先进，品质是否过硬，价格是否低廉，跟电子标签的采用与否几乎没有任何关系，起码是没有重要的关系。2003年沃尔玛在首先推动RFID的时候，曾经要求其最大的100家供货商在2005年之前必须全部采用，否则将取消其供货资格。实际情况却是，沃尔玛随后将100家的目标削减一半，而即使这剩下的50家也无须完全采用RFID。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：光明日报：二维码产业亟需自主核心技术
发表评论
中国电子标签网版权与免责声明：
①凡本网注明来源为“本网专稿”、“中国电子标签网”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。经本网授权使用作品的，请注明来源"中国电子标签网"。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。.
②凡本网注明"来源：XXX（非中国电子标签网）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
③在本网论坛上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），论坛的言论不代表本网观点。
④如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请作品在本网发表之日起30日内联系029-68645492，否则视为放弃相关权利。
①凡本网注明来源为“本网专稿”、“中国电子标签网”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。经本网授权使用作品的，请注明来源"中国电子标签网"。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。.
②凡本网注明"来源：XXX（非中国电子标签网）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
③在本网论坛上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），论坛的言论不代表本网观点。
④如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请作品在本网发表之日起30日内联系029-68645492，否则视为放弃相关权利。
相关新闻
- 暂时没有